Haute Vienne: la laïicité, la République et les candidats députés

Ci-dessous, le questionnaire de la Libre Pensée 87 qu'un de nos lecteurs nous a adressé et les réponses de 4 candidats sur la 2ème circonscription de la Haute Vienne, sur le respect: 

des lois laïques (cela est plus précis que le mot "laïcité" souvent déformé par certains), 
des principes laïques de la République, 
de l'école laïque publique, du droit à mourir dans la dignité,
du droit à des obsèques laïques,
de la fin de subventions publiques à des manifestations cultuelles, en Limousin et dans tout le pays.

On notera que le député du Parti Socialiste affiche des opinions en la matière plutôt contradictoires les unes avec les autres et parfois très ambigües, mélangeant sphère privée et sphère publique.

Les autres candidats ayant répondu sont plus clairs et nets dans leurs propos et opinions sur ce questionnaire.

A chacun de juger ces réponses en toute conscience républicaine et avec un véritable discernement civique.

_________________________________________________________________________

Questionnaire de la Libre Pensée 87 aux candidat(e)s aux élections législatives des 10 et 17 juin 2012

2^ème circonscription. Réponses des candidat(e)s reçues par ordre d’arrivée à la date du 02 juin

Questions posées par la LP aux candidat(e)s	Marie Jo Dumasdelage LTDGA-2ème	Daniel Boisserie PS-2ème	Claudine Roussie LO-2ème	Patrick Vinour DLR-2ème
1. Etes-vous favorable à un strict respect de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat de 1905 et à son extension en Alsace Moselle (abrogation du concordat) et dans les collectivités territoriales d’Outre Mer ?	oui	oui	oui	oui commentaire
2. Êtes-vous pour l’abrogation de la loi Debré de 1959 et de toutes les lois anti laïques qui lui ont succédé ?	oui	oui	oui	oui
3. Etes-vous pour le strict retour au principe républicain : « A école publique fonds publics, à école privée fonds privés » et donc êtes-vous pour l’arrêt de tout financement public d’écoles privées : qu’elles soient confessionnelles, patronales, de type communautaires, particularistes, régionalistes, linguistiques ?	oui	oui	oui commentaire	oui commentaire
4. Etes-vous favorable à l’abrogation de l'article L. 511-2 du Code de l'éducation, issu de la loi d'orientation du 10 juillet 1989, en tant qu'il reconnaît "un droit d'expression" aux élèves, ce qui peut être source de problèmes qu’engendre le port de signes religieux ostentatoires ou non au sein des établissements publics scolaires ?	oui	oui	commentaire	oui commentaire
5. Etes-vous pour que les examens scolaires soient organisés exclusivement dans les seuls établissements publics ?	oui	oui	pas d’avis	oui commentaire
6. Etes-vous pour la participation d’élus de la nation ou de représentants d’institutions de la République à des manifestations religieuses ?	non	oui commentaire	non	non commentaire
Questions posées par la LP aux candidat(e)s	Marie Jo Dumasdelage LTDGA-2ème	Daniel Boisserie PS-2ème	Claudine Roussie LO-2ème	Patrick Vinour DLR-2ème
7. Vous engagez vous à proposer une loi permettant à tous les élèves de suivre un cursus dans l’enseignement public et gratuit, y compris là où il existe déjà cette offre dans l’enseignement privé, sur l’ensemble du territoire français, et ainsi permettre à l’ensemble des élèves d’accéder à une formation selon leurs capacités et leurs mérites, et non selon leurs finances ?	oui	oui	oui	oui commentaire
8. Etes-vous pour l’interdiction de tout financement des ostensions limousines par les collectivités publiques (commune, département, région) ?	commentaire	non commentaire	oui	oui commentaire
9. Etes-vous pour faire ajouter un 9° à l'article L. 2223-19 du Code Général des Collectivités Territoriales obligeant les communes à mettre une salle à la disposition des familles qui organisent des obsèques civiles dans le cadre du service extérieur des pompes funèbres ?	oui commentaire	oui commentaire	oui	oui commentaire
10. Etes-vous favorable à une modification profonde des lois sur la bioéthique (1994, 2004, 2011) pour que l’être humain soit véritablement propriétaire de son corps et qu’il n’y ait aucune limite à la recherche scientifique ?	commentaire	oui	commentaire	commentaire
11. Etes-vous pour l’abrogation de la loi anti laïque du 19 décembre 2008 sur les opérations funéraires et sur le refus de la libre disposition des cendres ?	oui	oui	pas d’avis	oui commentaire
12. Etes-vous favorable à une proposition de loi sur le droit de mourir dans la dignité, notamment par une modification profonde de la loi Léonetti ?	oui	oui	oui	oui commentaire
13. Etes-vous pour une proclamation solennelle de l’Assemblée nationale et du Sénat de réhabilitation publique et collective des Fusillés pour l’exemple de la Première Guerre mondiale ?	oui	oui	oui	oui commentaire

Sigles des candidats :

LTDGA : Limousin Terre de gauche (PCF, PG, NPA, les Alternatifs) et ADS

PS : Parti socialiste

LO : Lutte ouvrière

DLR : Debout la République

Commentaires des candidat(e)s

Marie Jo Dumasdelage

8. Je suis favorable au respect de la loi.

9. Oui, mais au nom de l’égalité entre toutes les communes, je ne vois pas comment en pratique il serait possible à toutes les communes de le faire. Je suis d’accord avec le principe.

10. Le terme aucune limite me choque, la recherche scientifique n’ayant pas nécessairement le monopole de la raison.

Daniel Boisserie

6. oui, si l’élu est croyant ou dans le cas de mariage, obsèques….

8. non, je pense qu’il s’agit de manifestations culturelles.

9. oui, déjà en projet.

Claudine Roussie

3. Oui, cependant nous apportons une nuance : certaines associations œuvrant pour la culture pour le plus grand nombre, ou de recherche pédagogique innovante par exemple mériteraient d’être aidées.

4. Nous sommes pour le droit d’expression de tous, donc aussi des jeunes. Les idées réactionnaires ne disparaissent pas parce qu’on les interdit, il faut les combattre par la culture, la science, le débat. Ce qui n’empêche pas d’interdire strictement le port du voile (pour nous surtout en tant que signe de soumission de la femme) ou autres signes religieux à l’école.

10. Difficile de dire seulement oui car la recherche scientifique peut être utilisée comme prétexte aux pires horreurs (Nazis par exemple) et dans la société capitaliste, elle est soumise aux intérêts de la classe dominante. La question mériterait d’être moins générale. En tout cas, nous avons toujours combattu les conceptions réactionnaires d’origine religieuse qui freinent les progrès de la connaissance humaine, ou l’accès au progrès de la science dans le domaine du droit à l’avortement ou à la contraception.

Patrick Vinour

1. L’église et la religion donc sont affaire d’ordre privé .

3. L’école doit être celle de la République ! et seulement ça et celle de la France LIBRE !

4. Il faut redonner l’autorité au prof (notation, possibilité d’exclure les élèves perturbateurs…). L’école , le collège, le lycée sont des hauts lieux républicains qui doivent être « protégés » au sein desquels les élèves doivent travailler et apprendre, sous l’autorité des profs et directeurs d’établissement ! Pas de signes religieux et tenues correctes exigées ! Retour de politesse, du respect et de l’ordre pour redonner le gout du mérite et de l’effort.

5. Tout doit être sous contrôle de l’Etat. L’éducation et les examens doivent donc rester du domaine public.

6. Je suis personnellement hédoniste épicurien. La religion doit rester d’ordre privé et intime ! Je respecte les religions et les croyants, l’inverse doit être vrai aussi.

7. L’école républicaine est défendue par Nicolas Dupont Aignan et DEBOUT LA REPUBLIQUE avec force et conviction. Notre pays doit retrouver ses valeurs avec le socle solide de l’école 100% républicaine, laïque et publique qui inculte les vraies valeurs d’homme libre.

8. Libre à toute association religieuse ou non à faire appel à du mécénat, à du privé…La réduction des dépenses publiques (et donc de la dette publique) passe par supprimer ces financements.

9. Etant élu local, il est tout à fait possible, sans que cela ne gène personne de mettre à dispo une salle, un lieu pour ces moments pénibles et douloureux. On n’est pas obligé d’aller çà l’église ou tout autre religieux…

10. CELA MERITE DEBAT, concertation de la population. Je n’ai pas les compétences requises pour répondre, il faut un vrai débat avec des scientifiques, philosophes, citoyens libres et responsables.

11. Totalement oui ! Je ne compte plus moi inclus les personnes qui veulent une incinération non religieuse avec libre disposition des cendres. Un vrai combat à mener avec vous et avec les français républicains.

12. Libre à chacun de choisir s vie et donc sa mort et surtout arrêtons la souffrance de nos proches en fin de vie !

13. Je réponds « oui mais », car la réponse n’est pas simple : il faut séparer les « fusillés pour l’exemple » et les « lâches qui ont trahi la patrie ». Mais il faut éclairer le débat, parler de l’Histoire de France à nos enfants pour ne pas oublier. Je suis patriote, comme tout gaulliste de de DEBOUT LA REPUBLIQUE, pour une France LIBRE, républicaine et souveraine.